top of page

דילמות

חופש הביטוי מול "חופש הביזוי" – עד להיכן אפשר להגיע בהלעגת אנשי ציבור כדי להעביר מסרים סאטיריים? 

חופש הביטוי היא זכות שיש לכל אדם במדינה דמוקרטית, זכות חשובה והכרחית בכדי להרגיש חופשי ורלוונטי.
אך מתי זכות זאת עוברת את הגבול ופוגעת באחרים? 
לרוב זכות זאת נמצאת בתוכניות הומור וסאטירה, אומרים את דעתם בנוגע לנושאים/אנשי ציבור ומבקרים אותם בסאטירה - הסאטירה הזה לרוב הומור פוגעני ומעליב, שנועד לבקר אותם בצורה שצוחקת על דברים שמאפיינים אותם, דברים שהם עושים, דעות שאמרו ועוד…
היוצר הוא זה שצריך להחליט מה עובר מסך ומה מוגזם. לדוגמא, בסדרה ״ארץ נהדרת״ היוצר הוא זה שקובע את התוכן שיצא לפומבי ולרשת, לערוץ הטלוויזיה ולכן הדילמה האם לשדר קטע מסוים היא שלו.

סערה בעקבות חיקוי הרב קנייבסקי ב"ארץ נהדרת"

הרשתות החברתיות סוערות אחרי החיקוי של הרב קנייבסקי ונכדו ב"ארץ נהדרת". בעוד רבים ראו בחיקוי ככזה שפוגע ברגשותיהם ואמונתם, גולשים אחרים שיבחו את יוצרי התוכנית על האומץ ועל העמידה על חופש הביטוי. 

16117549905278_b.webp

זוהי דוגמא מצוינת למתי חופש הביטוי עובר את הגבול ופוגע באחרים, כמובן שזה תלוי אדם - חלק מהאנשים יכולים לחשוב שזה בסדר לבקר בכזה הומור כלפי בן אדם והחלק השני מתנגד לכך וחושב שזה עובר את הגבול.

בכתבה שהבאתי נכתב על חיקוי שעשו על הרב קנייבסקי ונכדו בתוכנית "ארץ נהדרת" והתגובות לחיקוי זה היו חלוקות.

היוצר צריך לקחת זאת בחשבון ולהחליט מה הוא מוכן לסכן כשהוא מעלה תוכן סאטירי והומוריסטי על אנשים/נושאים מסויימים ולקחת אחריות ולהבין את התוצאות של פירסום דבר כזה.

bottom of page